哪只红利低波100ETF跟踪效果最好？

当前场内跟踪红利低波100指数且有一定的规模的ETF有四只，分别是：

红利低波100ETF（515100），景顺长城基金，最新规模59.56亿；

红利低波ETF天弘（159549），天弘基金，最新规模38.68亿；

红利低波100ETF（159307），博时基金，最新规模9.97亿；

红利低波ETF长城（159228），长城基金，最新规模3.09亿，不过长城这只是本月成立的，其跟踪效果暂时无法评估。

今年以来3只ETF的净值表现分别为：

红利低波100ETF（景顺）：-1.52%；

红利低波ETF天弘：-1.24%；

红利低波100ETF（博时）：-0.77%。

同期的红利低波100全收益指数涨幅为-0.96%，几只ETF对应的跟踪误差情况如下：

红利低波100ETF（景顺）的运营费用率为0.60%，理论跟踪误差为0.30%，实际跟踪误差为0.56%；

红利低波ETF天弘的运营费用率为0.60%，理论跟踪误差为0.30%，实际跟踪误差为0.28%；

红利低波100ETF（博时）的运营费用率为0.20%，理论跟踪误差为0.10%，实际跟踪误差为-0.19%。

从上半年的实际运营表现来看，红利低波100ETF（景顺）的跟踪误差是最大的，与之相对的是另外两只ETF的表现要明显的好得多，红利低波ETF天弘将实际跟踪误差压缩到了理论误差之内，红利低波100ETF（博时）的实际表现甚至超越了全收益指数本身。

对ETF而言，中证红利低波100指数实际上是一只跟踪难度颇大的指数，今年至今指数已经完成了两次样本调整，与年初相比相比，指数近一半的样本都被更换掉了，这无疑会给ETF带来更多的调样摩擦成本以及股息税损耗，更高的跟踪损耗也是我一直比较担心的问题，所幸目前还是能找到品质上佳的跟踪ETF。

下一篇将会揭晓上半年哪只红利低波ETF跟踪效果最佳~

PS：过去的数据只能代表过去，并不足以预示将来，实际跟踪效果还需持续追踪，本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。$红利低波100ETF(SH515100)$$红利低波100ETF(SZ159307)$$红利低波100(930955)$